Оценка динамики уровня финансовой прочности банка

Прибыльность с нормой более 7% соответствовала норме только в третьем квартале 2010г., а во втором и четвёртом кварталах 2010г. принимала отрицательные значения.

Доходность активов с нормой больше 12% в течение анализируемого периода принимала допустимые значения только в третьем квартале 2010г. и седьмом квартале 2011г.

Достаточность капитала банка на протяжении всего периода показывала отличные результаты и по сравнению с рекомендуемой нормой более 8%, реальные показатели превысили норму от 21,6% до 35% в 2010г. , и в конце периода остались на уровне 20%.

Таким образом, прибыльность активов, прибыльность и доходность активов остаётся ниже допустимой нормы, что говорит о неэффективности использования ресурсов, достаточность капитала находятся в пределах допустимых значениях.

Показатели, детализирующие факторы, влияющие на прибыльность

Из таблицы 2.9 видно, что удельный вес непроцентных расходов в совокупном доходе был выше нормы (менее 30%) и принимал значение 90%, что говорит о высоких расходах по процентам.

Удельный вес процентных расходов при этом был значительно ниже нормы (более 70%): от 3,3% до 9,03%.

Процентная доходность активов во всём периоде была не больше 1,8%, и была недостаточно велика, так как нормативное значение минимума равно 10,5 %, следовательно, эффективность вложений банка в процентные операции недостаточна.

Непроцентная доходность активов имела высокие показатели по сравнению с нормативом (менее 1,5%) и принимала значения от 5% до 8,9%.

Процентная маржа по итогам анализируемого периода с нормой более 6% не принимала допустимые значения во всём периоде, её значения колебались около 2%. Однако ЗАО Банк "Национальная Факторинговая Kомпания" размещает средства по рыночным ставкам, что означает несоответствие данной нормы рыночным условиям в банковском секторе.

Доходная база с нормой от 65% до 75% была в норме допустимых значения в третьем, четвёртом и восьмом кварталах, в остальных кварталах не соответствовала нормам, что означает недостаток доходной базы в активах на конец года. Это связано как с ростом непроизводительных активов, так и с ростом затрат на собственные нужды Банка. В остальных периодах значения находятся в пределах допустимой нормы, что положительно характеризует портфель активных операций банка.

Показатель процентного “разброса” в анализируемом периоде был ниже нормы (более 3,5%) не принимал допустимые значения и был от 1% до 0,5%.

По анализу показателей, детализирующих факторы, влияющие на прибыльность, удельный вес непроцентных и процентных расходов, процентная и непроцентная доходность активов в совокупном доходе были за пределами нормы, следовательно, эффективность вложений банка в процентные операции недостаточна. Процентная маржа принимала допустимые значения не принимала допустимые значения. Однако ЗАО Банк НФК размещает средства по рыночным ставкам, что означает несоответствие данной нормы рыночным условиям в банковском секторе была в норме допустимых значения в третьем, четвёртом и восьмом кварталах, в остальных кварталах не соответствовала нормам, что означает недостаток доходной базы в активах на конец года. Это связано как с ростом непроизводительных активов, так и с ростом затрат на собственные нужды Банка. В остальных периодах значения находятся в пределах допустимой нормы, что положительно характеризует портфель активных операций банка. Показатель процентного “разброса” в анализируемом периоде был ниже нормы

Отношение к активам

Отношение процентных расходов к активам во всём анализируемом периоде было в пределах допустимой нормы (менее 6%).

Отношение непроцентных расходов к активам во всём анализируемом периоде было значительно выше нормы (менее 3,5%) в связи с увеличением операционных расходов в части переоценки.

Отношение уровня расходов на содержание аппарата управления к активам на протяжении всего исследуемого периода находилось в рекомендуемом диапазоне меньше или равно 2,8%.

Отношение к активам маржи непроцентного дохода была в пределах рекомендуемой нормы (более 3%).

Таким образом, Отношение процентных расходов к активам, отношение уровня расходов на содержание аппарата управления к активам, отношение к активам маржи непроцентного дохода во всём анализируемом периоде было в пределах допустимой нормы. Отношение непроцентных расходов к активам во всём анализируемом периоде было значительно выше нормы в связи с увеличением операционных расходов в части переоценки.

Сатьи по теме:

Инструменты денежно-кредитной политики Центрального Банка России
Средства, с помощью которых центральный банк воздействует на денежную базу и денежный мультипликатор, и через них на денежную массу, называются инструментами денежной политики.[13] Принято различать три вида инструментов: 1) операции на открытом рынке; 2) операции постоянного действия; 3) изме ...

Расчёт показателей российского рынка факторинга
Объем рынка факторинга по итогам 2011 года составил 882 млрд. рублей. Расчёт проводим согласно методике ассоциации факторинговых компаний (АФК). Статистические показатели деятельности российских Факторов для расчёта также были собраны АФК. Разработанная АФК анкета была направлена 73 организациям, ...

Зарождение медицинского страхования в России
Зарождение медицинского страхования в России началось в конце XVIII начале XIX века. В это время на предприятиях впервые появились так называемые кассы взаимопомощи. Работники своими силами, без участия работодателей создавали общества взаимопомощи, которые являлись предшественниками больничных ка ...