Правовые требования и порядок лицензирования страховой деятельности

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщиками являются «юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке». Дополнительными поправками от 7 марта 2004 года Закон также установил необходимость получения лицензии на право осуществления перестрахования, хотя данный вид страховой деятельности специально и не выделен в классификации видов страхования (ст. 32.9).

Новая редакция статьи 32 Закона детально регламентирует порядок получения лицензии, и прежде всего представления заявителем сведений и документов.

Статья 32 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закрепляет общие и специальные требования, предъявляемые к заявителю и документам, подаваемым им в орган страхового надзора при обращении за лицензией на право осуществления страховой деятельности. При этом Закон четко выделяет те требования, которые предъявляются при первичном обращении, и те из них, которые вызваны обращением за лицензией на дополнительные виды страхования. Следует отметить, что указанные положения скорее нуждаются в их надлежащем применении, чем в законодательном уточнении.

Среди общих требований следует выделить по крайней мере следующие четыре условия, соблюдение которых соискателю лицензии придется подтвердить при подаче документов на лицензирование:

а) размер уставного капитала соискателя лицензии,

б) квалификационные требования к руководителям и главным бухгалтерам соискателя лицензии,

в) фирменное наименование соискателя лицензии,

г) участие иностранных инвесторов в уставном капитале соискателя лицензии.

Следует также выделить недостатки закрепления классификации видов страховой деятельности. Основные дефекты сводятся к следующему:

– отсутствие такого вида, как страхование различных видов профессиональной ответственности (отнесение его к какому-либо иному классу невозможно с точки зрения существа и техники осуществления данного вида страхования);

– отсутствие отдельного вида страхования (расходов) выезжающих за рубеж. Указанный вид является, как правило, комбинированным видом страхования, состоящим из страхования от несчастного случая (личное рисковое страхование) и страхования различного рода расходов (медицинские, медико-транспортные, юридическая помощь, потеря багажа и т.п.), его трудно однозначно отнести к одному из видов классификации, предусмотренной пунктом 1 статьи 32.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

– страхование специальных видов ответственности (например, страхование ответственности директоров и должностных лиц и т.п.).

Неоднозначной является правомерность отнесения добровольного медицинского страхования к личному рисковому страхованию, если говорить о перспективе полного отказа от системы прикрепления в пользу введения полноценной рисковой системы страхования медицинских расходов.

Ситуация может оказаться неразрешимой без соответствующих изменений законодательства.

• Порядок лицензирования страховой деятельности
• Регулирование процедуры передачи страхового портфеля
• Заключение

Сатьи по теме:

Перечень и краткая характеристика налогов, уплачиваемых банком
Все налоги, уплачиваемые банком, можно разделить на три категории: Федеральные налоги: 1. Налог на прибыль – налог платится централизованно, декларация подается не позднее 28 числа, следующая за отчетным периодом. В части федерального бюджета платит – Сбербанка России, а в части субъекта и муниц ...

Факторинг
Факторинг (от англ. «factoring», «factor» – посредник, агент) – вид финансовых услуг, заключающийся в приобретении права на взыскание долгов с должников до наступления официального срока их оплаты. При этом банк, выполняющий роль фактор – фирмы, выполняющий роль фактор – фирмы, выплачивает продавц ...

Эффективность страхования на примере ООО «Прогресс-Агро»
Расчёт эффективности страхования урожая сельскохозяйственных культур проводился на примере ООО «Прогресс-Агро» Песчанокопского района Ростовской области. Исходными данными для расчётов являлись показатели площади сева и урожайности озимой пшеницы в ООО «Прогресс-Агро» за период 1998-2002гг. (табл ...